Comissão vai discutir com especialistas prazo para registro de patentes
O debate será realizado nesta terça-feira (29) na Câmara dos Deputados
Fonte: Jornal da Ciência
O deputado Helder Salomão (PT-ES), que solicitou o debate, assinalou que apesar de legítimo o intuito de querer que os exames de patentes e de marcas sejam analisados no prazo máximo de 180 dias contados do depósito no Instituto Nacional da Propriedade Intelectual (Inpi), o projeto não deve solucionar os problemas enfrentados pelo Inpi. "Muito pelo contrário. Esse exame ultrarrápido, que nem em países mais evoluídos acontece, iria colocar pás de cal e institucionalizar o caos no Inpi, vez que os exames seriam feitos às pressas e sem a devida atenção necessária. O Inpi passaria a ser um órgão meramente carimbador. Muitos pedidos temerários provavelmente passariam a ser concedidos, em desrespeito à livre concorrência - já que a patente dá ao suposto inventor um monopólio jurídico exclusivo de exploração ampla e total pelo prazo de 20 anos.”
Hoje o prazo para exame de patentes é superior a 12 anos. "Reduzir esse prazo em 24 vezes, por meio de um artifício legal, trará mais prejuízos do que benefícios à inovação do Brasil. Empresas estrangeiras seriam beneficiadas, vez que cerca de 85% dos pedidos de patentes vêm do exterior. E dos restantes 15%, muitos são de empresas de capital estrangeiro com CNJP em nosso País.”
O parlamentar ainda falou sobre o mecanismo da cópia lícita, que considera essencial para o desenvolvimento tecnológico. "Foi assim, por meio das cópias lícitas, que a Holanda desenvolveu sua indústria química. Copiando sua vizinha, Alemanha. Para tanto, a Holanda aboliu sua lei de patentes por 47 anos. Depois de ter livremente copiado as inovações alemãs, aí sim passou a conceder patentes. Não podemos abolir nossa lei de patentes. Tanto porque a OMC não permitiria, como porque não seria prudente.”
Salomão acrescentou que a proposta não garantiria um Inpi mais funcional. "Aliás, o penúltimo presidente do Inpi, Otávio Brandelli, fez diversas propostas para o quadro funcional da autarquia, justamente para que os examinadores do instituto sejam tratados com prioridade e como quadros de Estado, e não de governo.
Estão convidados para o debate:
– diretor do departamento do Mercosul do Ministério de Relações Exteriores, Otávio Brandelli;
– diretor presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Jarbas Barbosa da Silva Jr;
– presidente do Instituto Nacional de Propriedade Industrial (Inpi), Luiz Otávio Pimentel;
– técnica de Planejamento e Pesquisa da Diretoria de Estudos e Políticas Setoriais de Inovação, Regulação e Infraestrutura do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Graziela Ferrero Zucoloto;
– analista de Políticas e Indústria da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Fabiano Barreto;
– presidente da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Paulo Gadelha;
– presidente da Associação dos Funcionários do INPI (Afinpi), Fernando Feruti;
– diretora Jurídica da Interfarma Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma), Tatiane Schofield;
– coordenador do Grupo de Trabaho sobre propriedade intelectual (GTPI), Pedro Villardi.
